[postfix-users] Alternative zu postgrey

[Morten P.D. Stevens]

Hallo Uwe,

potenzielle Spam Mails die automatisch in die Spam Ordner der entsprechenden Benutzer gehen muss man selbstverständlich in Grenzen halten. Schon 10 pro Tag ist da meiner Ansicht nach zu viel.

Bei der Filtermethode ohne Greylisting setzen wir natürlich noch diverse andere Verfahren wie policyd und individuelle Regeln ein unter anderem auch das blocken von dynamischen IP Adressen. Auf deiner Webseite hast du dazu übrigens schöne Beispiele wie man derartiges realisieren kann. Demzufolge hält sich die Anzahl der Mails die in die Spam Ordner wandern doch stark in Grenzen.

Wenn man die Logs regelmäßig analyisiert kann man auch effektiv eigene Filterregeln in Postfix einbauen. Allerdings erfordert das natürlich schon einen hohen Zeitaufwand.

Insgesamt kann man mit den anderen Varianten auch sehr gute Ergebnisse erzielen. Allerdings würde ich schon sagen, dass Greylisting definitiv out of the box schneller einsatzbereit ist und effektiv einen Großteil der Spammer wie Botnetze abhält.

Am Ende muss jeder selbst entscheiden wie viel Aufwand, Zeit und vor allem auch Geld man dafür investieren möchte.

Gruß aus Frankfurt,

Morten Stevens

> -----Original Message-----
> From: postfix-users-bounces+mstevens=imt-systems.com at de.postfix.org
> [mailto:postfix-users-bounces+mstevens=imt-systems.com at de.postfix.org]
> On Behalf Of Uwe Driessen
> Sent: Tuesday, June 15, 2010 1:09 AM
> To: 'Mailing-Liste der deutschsprachigen Postfix Gemeinschaft'
> Subject: Re: [postfix-users] Alternative zu postgrey
> 
> 
> 
> On Behalf Of Morten P.D. Stevens
> Hallo Morten
> 
> >
> > Hallo Christopher,
> >
> > dieses Problem hatten wir mit Kunden teilweise auch schon. Wir haben
> das so gelöst, dass
> > alle Mails die mit ***SPAM*** gekennzeichnet wurden automatisch in
> einen Spam Ordner des
> > Benutzers laufen. Letztlich lassen wir mehr Spam Mails durch, die den
> Benutzer
> > allerdings kaum beeinflussen, da die von Spamassassin (oder in
> Verbindung mit amavis)
> > erkannten Spam Mails in einen gesonderten Ordner des Benutzers
> laufen.
> 
> Sind das die Ordner deren Inhalt die User ungeprüft markieren und
> löschen oder gar nicht
> kontrollieren? *gg
> 
> >
> > Wenn man Spamassassin und Amavis gut konfiguriert hat funktioniert
> das nach meiner
> > Erfahrung sehr gut.
> 
> Das ist richtig. Gefahr steht oben. Und geht es um geschäftliche Mails
> von denen man
> annimmt das sie als zugestellt gelten welche unter die Falsepositiven
> fallen und nicht
> direkt rejectet wurden ....
> 
> Kann auch Haarig werden und es soll sogar schon Prozesse um solche
> Mails gegeben haben.
> Ist der Spamanteil über einer gewissen Anzahl täglich kontrolliert der
> Durchschnittsuser
> seinen Spamordner nicht mehr womit es durchaus zum Verlust von
> wichtigen Mails kommt.
> 
> Bis 10 Mails täglich die als Spam getact werden schaut sich der User
> noch an (kann man
> auch ins "normale" Verzeichnis legen)
> Geht es über die 10 Spammails tgl. dann ist die Gefahr dass der User
> die einfach löscht
> schon sehr groß
> Ab 100 würde ich auch nicht mehr kontrollieren weil was auf den ersten
> Blick wie Spam
> aussieht schaue ich nicht mehr rein sondern lösche einfach. Bei der
> Post macht man ja auch
> 2 Haufen "wichtige" und die die direkt Ablage P wandert.
> 
> Was über einem gewissen Score liegt dann lieber direkt zurück zum
> Absender mit Pre-Queue
> und den rest so zustellen das der User die Mails auch anschaut.
> 
> >
> > Irgendwo muss man am Ende immer Abwegen einen Kompromiss eingehen und
> es wird keine
> > perfekte Lösung geben.
> >
> > Viele Grüße aus Frankfurt,
> >
> > Morten Stevens
> 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> Drießen
> 
> --
> Software & Computer
> Uwe Drießen
> Lembergstraße 33
> 67824 Feilbingert
> Tel.: +49 06708 / 660045   Fax: +49 06708 / 661397
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> postfix-users mailing list
> postfix-users at de.postfix.org
> http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users